|
|
|
Neuigkeiten (14.06.05)
Mon, 13 Jun 2005 23:52:23 GMT
Mon, 13 Jun 2005 23:52:23 GMT
Pressemitteilung 85/05 vom 09.06.2005
Pressemitteilung 84/05 vom 02.06.2005
Pressemitteilung 83/05 vom 02.06.2005
Pressemitteilung 82/05 vom 02.06.2005
Pressemitteilung 81/05 vom 01.06.2005
Mon, 13 Jun 2005 23:52:23 GMT
2004-07-02: Newsletter - 6/2004
2004-07-02
2004-06-30: Aktion gegen das Rauchen
2004-06-30
2004-05-28: Schutz personenbezogener Daten
2004-05-28
Mon, 13 Jun 2005 23:52:24 GMT
Die Verfassungsbeschwerde betrifft die Bestimmung der Leistungsfähigkeit von Kindern, die aus übergegangenem Recht vom Sozialhilfeträger zur Zahlung von Unterhalt für einen Elternteil herangezogen werden.
2005-06-07T00:00:00+01:00
Die Verfassungsbeschwerde betrifft die sich aus der Fürsorge- und Schutzpflicht des Dienstherrn ergebenden Anforderungen an eine Abordnungsverfügung.
2005-05-23T00:00:00+01:00
Die Verfassungsbeschwerde betrifft die Voraussetzungen von Anordnung und Aufrechterhaltung von Untersuchungshaft bei jugendlichen Beschuldigten.
2005-05-12T00:00:00+01:00
Die Verfassungsbeschwerde betrifft sozialgerichtliche Eilverfahren wegen der Versagung von Leistungen der Grundsicherung für Arbeitsuchende und der Sozialhilfe wegen Zweifeln an der Hilfebedürftigkeit der Beschwerdeführer.
2005-05-12T00:00:00+01:00
Die zur gemeinsamen Entscheidung verbundenen Verfassungsbeschwerden betreffen die Überleitung der am 31. Dezember 1991 nach dem Recht der Deutschen Demokratischen Republik gewährten Sozialversicherungsrenten (so genannte Bestandsrenten) in die gesetzliche Rentenversicherung nach dem Sozialgesetzbuch Sechstes Buch (SGB VI). Stellte sich im Zuge der Umwertung der Renten heraus, dass der für Dezember 1991 ausgezahlte Monatsbetrag der Rente höher war als die nach § 307 a SGB VI berechnete Rente, war ein Auffüllbetrag nach § 315 a SGB VI zu gewähren. Die Nichtdynamisierung dieses Betrags und seine ab dem 1. Januar 1996 vorzunehmende Abschmelzung sind Gegenstand der Verfassungsbeschwerden 1 BvR 2300/98 und 1 BvR 2144/00. Alle Verfassungsbeschwerden wenden sich weiter dagegen, dass die Rente gemäß § 307 a Abs. 2 Satz 1 SGB VI nach dem Durchschnittseinkommen der letzten 20 Jahre vor Beendigung der letzten versicherungspflichtigen Beschäftigung berechnet wird und keine Vergleichsberechnung auf der Grundlage der gesamten Versicherungsbiographie im Einzelfall beansprucht werden kann.
2005-05-11T00:00:00+01:00
Mon, 13 Jun 2005 23:52:24 GMT
Von virtueller Justiz wird oft geredet, doch ist nicht immer das gemeint, was der französische Gesetzgeber nun beschlossen hat: In den Départements d'outre mer, also den Pazifikinseln die zu Frankreich gehören, können Gerichtsverhandlungen in Zukunft auch per Telefon- oder Videokonferenz abgehalten werden. Interessant sind die Erklärungen der vorangegangenen Untersuchungen. Viele Richter in den DOM/TOM sind Mitglied mehrerer Gerichte. Die Reisezeit zwischen den Gerichten kann erheblich sein und damit eine rechtzeitige Reaktion der Justiz verhindern. Natürlich fragen sich jetzt alle, wann in Métropole ein solches System eingeführt wird. (Gefunden bei Stéphane Cottin) 2005-06-13T10:27:27+01:00
2005-06-12T22:52:31+01:00
Caselex will das Rückgrat der Suche nach europäischen Gerichtsentscheidungen werden. Leider ist die Website bisher nur eine leere Hülse. Einzig beeindruckend sind die Namen der Partner. Vielleicht wird ja etwas daraus. Bisher ist vor allen Dingen die Umfrage an die Nutzer interessant. 2005-06-12T22:30:16+01:00
2005-06-12T14:19:03+01:00
Das Bundesverfassungsgericht hat heute einen Beschluss des 2. Senats veröffentlicht, in dem sich dieser mit den Anforderungen an die Beschlagnahme von Datenträgern und darauf gespeicherter Daten auseinandergesetzt hat.
Hintergrund des Verfahrens ist eine Verfassungsbeschwerde einer Rechts- und Steuerberatungskanzlei, deren Kanzleiräume durchsucht und Datenträger beschlagnahmt wurden. Der Senat sieht in der Durchsuchung und Sicherstellung des vollständigen Datenbestands von Berufsgeheimnisträgern einen erheblichen Eingriff in das Recht auf informationelle Selbstbestimmung, dem durch die strikte Beachtung des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes und durch die Beachtung von Verfahrensregelungen begegnet werden müsse.
Ein Datenzugriff weise wegen der Vielzahl verfahrensunerheblicher Daten eine
Streubreite auf und beziehe zahlreiche Personen in den Wirkungsbereich
ein, die in keiner Beziehung zu dem Tatvorwurf stehen. Daher müsse der
Zugriff auf für das Verfahren bedeutungslose Informationen im Rahmen des
Vertretbaren vermieden werden. Bereits im Verfahrensstadium der
Durchsicht sei deshalb eine sorgfältige Sichtung und Trennung der Daten je nach ihrer Verfahrensrelevanz geboten.
Eine kurze Zusammenfassung der Entscheidung kann auch der entsprechenden Pressemitteilung des BVerfG entnommen werden. 2005-06-08T13:50:29+01:00
Mon, 13 Jun 2005 23:52:24 GMT
Wie Spiegel Online berichtet, ist die Dienstleistungsgewerkschaft Ver.di hinsichtlich der Verlängerung der Ladenschlusszeiten während der Fußball-WM 2006 "gesprächsbereit". Ein Blick ins Gesetz offenbart, dass die Tarifverbände alles andere als ein M...
Rezension von Rechtsanwalt Dr. jur. Frank Sievert, Hamburg
Mobbing im Arbeitsverhältnis gehört zur traurigen Realität des Arbeitsalltags in vielen deutschen Betrieben. Welche Äußerungen und welche Handlungen als Mobbing im Rechtssinne zu werten sind,...
Quelle: SPIEGEL ONLINE - 28. Februar 2005, 11:15Interview mit Arbeitsrichterin SchmidtDas Bundesarbeitsgericht steht vor einer neuen Ära: Am Dienstag bekommt das höchste deutsche Arbeitsgericht mit Ingrid Schmidt, 49, erstmals eine Präsidentin. Im In...
Ein Szenario, wie es in Deutschland am Tag hundertfach vorkommt: Der Arbeitgeber verlangt von seinem Arbeiter oder Angestellten Mehrarbeit, und das auch noch ganz plötzlich ohne jede Vorwarnung. "Da ist gerade ein neuer Auftrag reingekommen!" heißt e...
Mon, 13 Jun 2005 23:52:25 GMT
Das Bundesverfassungsgericht hat am 08. Juni einen Senatsbeschluss zu den Anforderungen an die ...
2005-06-09 12:00:00
Das rumänische Justizministerium hat ein Strategiepapier zur elektronischen Datenverarbeitung in ...
2005-06-09 12:00:00
Auf den Seiten der "University of Wisconsin Law Library" kann eine Linkliste zu "Law Library Blogs ...
2005-06-09 12:00:00
"Drum prüfe, wer sich ewig bindet..." - eine Eheschließung will gut überlegt sein. Damit die ...
2005-06-09 12:00:00
Im spanischen Amtsblatt (BoletÃn Oficial del Estado) vom 31. Mai 2005 ist der Nationalplan zur ...
2005-06-09 12:00:00
Mon, 13 Jun 2005 23:52:25 GMT
Einige der Auflagen, die die Stadt Braunschweig der NPD für die am 18.06.2005 beabsichtigte Demonstration im Stadtgebiet erteilt hat, erfüllen nicht die strengen verfassungsrechtlichen Anforderungen. Die Demonstration darf insbesondere nicht gegen den Willen der Partei vom Innenstadtring in das östliche Stadtgebiet verlegt werden. Allerdings muss die NPD die beabsichtigten Kundgebungen zeitlich beschränken. Dies entschied jetzt das VG Braunschweig.
Mon, 13 Jun 2005 00:00:00 GMT
Am 10.06.2005 ist die Verordnung des Sächsischen Staatsministeriums der Justiz zur Änderung der Ausbildungs- und Prüfungsordnung für Juristen des Freistaates Sachsen im Sächsischen Gesetz- und Verordnungsblatt (SächsGVBl. S. 156) verkündet worden.
Mon, 13 Jun 2005 00:00:00 GMT
Am 10.06.2005 ist das Gesetz zur Änderung der Gemeindeordnung des Freistaates Sachsen und zur Änderung der Landkreisordnung für den Freistaat Sachsen im Sächsischen Gesetz- und Verordnungsblatt (SächsGVBl. S. 155) verkündet worden.
Mon, 13 Jun 2005 00:00:00 GMT
Ein Mitarbeiter, der Kundengelder vorübergehend seinem Arbeitgeber vorenthält, darf fristlos entlassen werden. Dies entschied jetzt das LAG Rheinland-Pfalz.
Mon, 13 Jun 2005 00:00:00 GMT
Mon, 13 Jun 2005 23:52:25 GMT
Mon, 13 Jun 2005 23:52:26 GMT
Im Beisein der Bundesministerin der Justiz, Brigitte Zypries,
haben heute der Verband Deutscher Schriftsteller in ver.di (VS)
und eine repräsentative Anzahl deutscher Belletristikverlage die
Gemeinsamen Vergütungsregeln für Autoren belletristischer Werke
unterzeichnet.
Autorinnen und Autoren werden danach im Regelfall mit zehn
Prozent am Nettoverkaufspreis jedes verkauften
Hardcover-Exemplars beteiligt. Für Taschenbücher gibt es
gesonderte Reglungen, bei bis zu 20.000 verkauften Exemplaren
erhalten die Autoren fünf Prozent. Bei großen Verkaufserfolgen
gelten ansteigende Vergütungsstaffeln. Der Erlös buchferner
Nebenrechte, insbesondere Medien- und Bühnenrechte geht zu 60
Prozent, der aus anderen Nebenrechten (z.B. Übersetzungen in
andere Sprachen, Hörbuch) zur Hälfte an den Autor.
?Die Verleger und Schriftsteller haben sich auf einen
fairen Kompromiss geeinigt, der die Belange beider Seiten
angemessen berücksichtigt. Dass das Bundesministerium der Justiz
dabei vermitteln konnte, ist mir ein weiterer Grund zur Freude.
Das neue Urhebervertragsrecht von 2002 hat den Kreativen einen
Rechtsanspruch auf angemessene Vergütung beschert. Nun wird es in
einem wichtigen Bereich mit Leben erfüllt. Ich hoffe, dass dieser
Durchbruch auch weiteren Bereichen der Kulturwirtschaft Mut
macht, einen Kompromiss zu suchen?, sagte Zypries bei der
Vertragsunterzeichnung im Bundesministerium der Justiz.
Das Urhebervertragsrecht von 2002 sieht vor, dass die Verbände
der Urheber und der Werknutzer Gemeinsame Vergütungsregeln
aufstellen. Dazu war es bisher wegen unüberbrückbarer Gegensätze
in keiner Branche gekommen. Das Bundesministerium der Justiz
hatte deshalb für die Vergütung der Autoren belletristischer
Werke eine Mediation zwischen dem VS und verschiedenen
belletristischen Verlagen übernommen. Nach mehreren
Verhandlungsrunden konnten sich die Verhandlungsdelegationen
beider Seiten auf die heute unterzeichnete Vereinbarung einigen.
Sie ist anschließend von den jeweiligen Verbandsgremien gebilligt
worden.
Thu, 09 Jun 2005 17:20:09 +0200
Das Bundeskabinett hat heute den von Bundesjustizministerin
Brigitte Zypries vorgelegten Gesetzentwurf zur Neuregelung der
DNA-Analyse für Strafverfolgungszwecke beschlossen. Die
DNA-Analyse im Strafprozess dient in einem laufenden
Ermittlungsverfahren dazu festzustellen, ob aufgefundenes
Spurenmaterial von dem Verletzten oder dem Beschuldigten stammt
(siehe unten B.1.a). Sie kann aber auch zur
Identitätsfeststellung in Fällen künftiger Strafverfolgung
eingesetzt werden (siehe unten B.2.).
?Die DNA-Analyse ist ein unverzichtbares und sehr
effektives Instrument zur Aufklärung von Straftaten. Deshalb
schlagen wir nach einer gründlichen Überprüfung Änderungen vor,
die die Einsatzmöglichkeiten dieses Instruments praxisorientiert
erweitern. Künftig soll der Richtervorbehalt für anonyme Spuren
entfallen. Gleiches gilt, wenn der Betroffene einwilligt.
Weiterhin sieht der Entwurf vor, eine DNA-Analyse für Zwecke
künftiger Strafverfolgung nicht nur bei erheblichen Straftaten
und allen Sexualdelikten, sondern auch bei wiederholter Begehung
nicht erheblicher Straftaten zuzulassen, weil wir inzwischen
wissen, dass viele Täter, die schwere Straftaten begehen, zuvor
mehrfach mit einfacheren Taten auffällig geworden sind.
Eine völlige Gleichstellung des genetischen Fingerabdrucks mit
dem herkömmlichen und damit den generellen Verzicht auf
qualifizierte Anforderungen an Anlasstat und Negativprognose und
eine gänzliche Streichung des Richtervorbehalts halte ich aus
Verfassungsgründen für unzulässig.
Zugleich flankieren wir den erweiterten Anwendungsbereich mit
Regelungen, die die Rechtsstaatlichkeit des Verfahrens weiter
absichern. So wird der Reihengentest auf eine gesetzliche
Grundlage gestellt. In den sogenannten Umwidmungsfällen sieht
mein Vorschlag vor, Betroffene künftig über die Speicherung in
der DNA-Analyse-Datei zu informieren und auf die Möglichkeit
hinzuweisen, die Speicherung gerichtlich überprüfen lassen zu
können?, sagte Bundesjustizministerin Brigitte Zypries nach
der Kabinettsitzung in Berlin.
A. Die Änderungen im Überblick
1. Richtervorbehalt für die
molekulargenetische Untersuchung von (?anonymen?)
Spuren wird gestrichen. Untersuchung kann
künftig von StA und Polizei angeordnet werden = Erleichterung
und Entlastung für die Praxis.
2. Richtervorbehalt für Entnahme und
molekulargenetische Untersuchung beim
Beschuldigten bleibt, aber:
bei Einwilligung des Beschuldigten keine gerichtliche
Entscheidung, aber Belehrung durch Staatsanwalt oder Polizei
über den Zweck der Untersuchung
ohne Einwilligung kann bei Gefahr in Verzug die
Staatsanwaltschaft oder die Polizei entscheiden
3. Erforderliche Anlasstaten, wenn die Speicherung in
der DNA-Datei erfolgen soll:
erhebliche Straftaten
alle Sexualstraftaten
neu: sonstige, wiederholt begangene
Straftaten, die insgesamt genommen im Unrechtsgehalt von
erheblicher Bedeutung sind
Herabsetzung der Anforderungen = Ausweitung der
DNA-Analyse im Wege der Erstreckung der Anlasstaten auf
Wiederholungsfälle
4. Qualifizierte Negativprognose: Erwartung
erforderlich, dass der Betroffene künftig
Straftaten von erheblicher Bedeutung oder
neu: wiederholt sonstige Straftaten begeht, die insgesamt
genommen im Unrechtsgehalt von erheblicher Bedeutung sind
Herabsetzung der Anforderungen = Ausweitung der
DNA-Analyse im Wege der Erstreckung der Prognose auf
Wiederholungsfälle
5. Reihengentest:
Erstmals gesetzliche Regelung des
Reihengentests auf freiwilliger Basis.
B. Die Neuregelungen im Einzelnen
Bei der forensischen DNA-Analyse sind zwei Ausgangssituationen
zu unterscheiden:
1. DNA-Analyse im laufenden
Ermittlungsverfahren
Die DNA-Analyse wird in einem laufenden Ermittlungsverfahren
genutzt um abzuklären, ob eine aufgefundene Spur von einer
bestimmten Person stammt. Hierzu sind also immer zwei
DNA-Untersuchungen erforderlich: Zum einen die Untersuchung der
Spur und zum anderen die Untersuchung von Körperzellen, die
einer bestimmten Person (z.B. dem Beschuldigten) entnommen
werden. Das jeweilige Ergebnis der molekulargenetischen
Untersuchung dieser Spuren ist das sog.
DNA-Identifizierungsmuster (= Code aus Zahlen und Buchstaben).
Der Vergleich der beiden ermittelten DNA-Identifizierungsmuster
ergibt, ob die aufgefundene Spur von der betreffenden Person
stammt.
a) Geltendes Recht (§§ 81e, 81f StPO):
Die DNA-Analyse kann in allen Ermittlungsverfahren angewandt
werden, soweit sie erforderlich ist für die Feststellung
der Abstammung oder
der Tatsache, von wem das aufgefundenes Spurenmaterial
stammt.
Eine Beschränkung der DNA-Analyse auf bestimmte Straftaten
sieht das geltende Recht nicht vor, das heißt, die
DNA-Anlayse ist zur Aufklärung jeder Straftat zulässig.
Beispiel:
Ein Brief enthält Drohungen oder Beleidigungen.
Mittels DNA-Analyse kann der Speichel untersucht werden, mit
dem der Brief verschlossen wurde.
Formelle Voraussetzung für diese DNA-Analysen im laufenden
Ermittlungsverfahren ist, dass ein Richter diese anordnet (sog.
Richtervorbehalt).
b) Änderungen durch den Gesetzentwurf
Der Richtervorbehalt für die
molekulargenetische Untersuchung von
Spuren in § 81f Abs. 1 Satz 2 StPO wird
gestrichen. Die Untersuchung von Spuren, die noch keiner
Person zuzuordnen sind, kann damit künftig auch vom
Staatsanwalt oder der Polizei angeordnet werden.
Der Richtervorbehalt für die
molekulargenetische Untersuchung von Körperzellen bei
Personen bleibt bestehen, wird aber wie folgt modifiziert
(§ 81f Abs. 1 StPO-E):
Bei Einwilligung der betroffenen Person bedarf es
keiner gerichtlichen Anordnung. Die einwilligende
Person ist jedoch über den Zweck der Untersuchung zu
belehren.
Bei Gefahr im Verzug bedarf es ebenfalls keiner
gerichtlichen Anordnung; in diesem Fall kann die
Untersuchung auch durch den Staatsanwalt oder dessen
Ermittlungspersonen (Polizei) angeordnet werden.
DNA-Reihenuntersuchung (§ 81h StPO-E)
Reihengentests werden in der Praxis bei
besonders schweren Straftaten (z.B. Mord, Totschlag,
Vergewaltigung) durchgeführt, wenn andere Ermittlungen nicht
weiterführen, es aber wahrscheinlich ist, dass der Täter
einer abgrenzbaren Gruppe von Personen angehört. Da es
bislang keine ausdrückliche gesetzliche Regelung zu
Reihengentests gibt, sind in der Praxis Unsicherheiten
aufgetreten, unter welchen Voraussetzungen ein Reihengentest
durchgeführt werden darf (z.B. ob eine gerichtliche Anordnung
erforderlich ist). Diese Unsicherheit wird mit dem § 81h
StPO-E beseitigt. Wesentliche Regelungspunkte sind:
Reihengentest ist nur zulässig bei Verbrechen gegen
Leben, Leib, Freiheit oder sexuelle Selbstbestimmung.
Richtervorbehalt: Nur ein Richter darf den
Reihengentests anordnen.
Der betroffene Personenkreis ist anhand von
Prüfungsmerkmalen zu umschreiben (z.B. alle Männer einer
bestimmten Altersklasse, die in einer bestimmten Umgebung
wohnen).
Die betroffene Personen sind nicht zur Mitwirkung
verpflicht (Reihengentest nur auf freiwilliger Basis).
Die betroffenen Personen sind über die Freiwilligkeit
ihrer Mitwirkung zu belehren.
Die erhobenen Daten dürfen nicht in der
DNA-Analysedatei gespeichert werden.
Datenschutzrechtliche Regelungen (z.B. zur baldigen
Vernichtung der gewonnenen Körperzellen, zur Löschung der
erhobenen Daten, zur anonymisierten Durchführung der
Untersuchung durch Sachverständige).
Weigert sich eine Person, freiwillig an dem Reihengentest
teilzunehmen, so ist dies grundsätzlich hinzunehmen. Soweit
jedoch zureichende Gründe den Verdacht begründen, dass diese
Person die Straftat begangen hat, kann sie als Beschuldigter
behandelt und auf der Grundlage des § 81e StPO eine
DNA-Analyse auch gegen deren Willen angeordnet werden.
Allerdings kann allein die Weigerung, freiwillig an dem
Reihengentest teilzunehmen, keinen Tatverdacht begründen.
2. Speicherung für Zwecke künftiger Strafverfahren (§
81g StPO i.V.m. dem DNA-IFG)
Die DNA-Analyse wird zur Verwendung bei etwaigen künftigen
Ermittlungsverfahren durchgeführt und das Ergebnis
(DNA-Identifizierungsmuster) in der DNA-Analysedatei beim BKA
gespeichert. Geregelt ist dies in § 81g StPO sowie im
DNA-Identitätsfeststellungsgesetz (DNA-IFG).
a) Geltendes Recht
§ 81g Abs. 1 StPO und § 2 DNA-IFG erlauben die Maßnahme bislang
nur,
wenn eine Straftat von erheblicher Bedeutung oder
jedwede Sexualstraftat begangen wurde
(Anlasstat),
zudem zu erwarten ist, dass gegen den Beschuldigten /
Verurteilten künftig Strafverfahren wegen Straftaten von
erheblicher Bedeutung oder jedweder Sexualstraftat zu führen
sein werden (qualifizierte Negativprognose),
und
der Richter die DNA-Analyse anordnet.
b) Änderungen durch den Gesetzentwurf
Anlasstaten und qualifizierte
Negativprognose
An § 81g Abs. 1 StPO wird ein neuer Satz 2 angefügt, der
klarstellt, dass auch die wiederholte Begehung nicht
erheblicher Straftaten im Unrechtsgehalt einer Straftat von
erheblicher Bedeutung gleichstehen kann. Dies gilt sowohl
für die Anlasstaten als auch für die zu prognostizierenden
(künftigen) Straftaten. Ferner werden in § 81g Abs. 1 StPO
bisher enthaltene Regelbeispiele für eine Straftat von
erheblicher Bedeutung gestrichen; es handelte sich um
bislang beispielhaft genannte besonders schwere Straftaten
(Verbrechen, gefährliche Körperverletzung etc.), die zu dem
Missverständnis Anlass gaben, dass ?Straftaten von
erheblicher Bedeutung? stets besonders schwer sein
müssten.
Beispiele:
(1) A ist verurteilt worden, weil er wiederholt den Lack
von Kraftfahrzeugen mit einem Schraubenzieher zerkratzt
hat. Die Prognose ergibt, dass auch künftig entsprechende
Straftaten von ihm zu erwarten sind.
(2) Stalker B ist wiederholt in die Wohnung seines Opfers
O eingedrungen. Die Prognose ergibt, dass auch künftig
entsprechende Taten von ihm zu erwarten sind.
In den Fallbeispielen sind Sachbeschädigungen bzw.
Hausfriedensbrüche begangen worden. Nach geltendem Recht
lässt sich bei solchen Delikten eine Straftat von erheblicher
Bedeutung nicht ohne weiteres bejahen. Nach der Neuregelung
hat eine Gesamtbetrachtung zu erfolgen, die im Einzelfall zu
dem Ergebnis führen kann, dass die wiederholte Begehung auch
solcher für sich genommen nicht erheblicher Straftaten einer
Straftat von erheblicher Bedeutung gleichsteht, mithin eine
DNA-Analyse durchgeführt und das Ergebnis abgespeichert
werden kann.
Der Richtervorbehalt für die DNA-Analyse
zu Zwecken künftiger Strafverfolgung
bleibt, wird aber wie folgt
modifiziert (§ 81g Abs. 3 StPO-E):
Bei Einwilligung der betroffenen Person bedarf es
keiner gerichtlichen Anordnung. Die einwilligende Person
ist über den Zweck der DNA-Analyse zu belehren.
Bei Gefahr im Verzug bedarf es ? soweit es
allein um die Entnahme der Körperzellen geht - ebenfalls
keiner gerichtlichen Anordnung; in diesem Fall kann die
Entnahme auch durch den Staatsanwalt oder dessen
Ermittlungspersonen (Polizei) angeordnet werden.
Hinsichtlich der molekulargenetischen Untersuchung der
entnommenen Körperzellen verbleibt es hingegen beim
Richtervorbehalt mit der vorstehenden Ausnahme
(Einwilligung der betroffenen Person).
Für sog. Umwidmungsfälle wird geregelt, dass der
Betroffene über die Speicherung in der DNA-Analysedatei
zu benachrichtigen und auf die Möglichkeit der
Beantragung einer gerichtlichen Entscheidung hinzuweisen
ist. Mit Umwidmungsfällen sind die Fälle gemeint, in
denen bereits für den Zweck des laufenden
Ermittlungsverfahrens eine DNA-Analyse durchgeführt wurde
und später Veranlassung gesehen wird, die Daten auch in
der DNA-Analysedatei abzuspeichern.
Wed, 08 Jun 2005 11:20:18 +0200
Bundesjustizministerin Brigitte Zypries hat heute mit Vertretern
von Interessengruppen über die Patentierbarkeit
computerimplementierter Erfindungen diskutiert.
"Mit der Fortsetzung des Runden Tisches begleiten wir aktiv die
zweite Lesung der geplanten EU-Richtlinie im Europäischen
Parlament. Der Bundesregierung geht es darum, die Voraussetzungen
konkreter zu fassen, unter denen computerimplementierte
Erfindungen patentiert werden können - nicht darum, bestehende
Patentierungsmöglichkeiten zu erweitern. Die im Europäischen
Parlament eingebrachten Anträge haben wir erörtert und überlegt,
ob sie unserem Ziel gerecht werden, Rechtssicherheit und einen
angemessenen Interessenausgleich zu erzielen", sagte Zypries.
Der Runde Tisch ist Teil der kooperativen Gesetzgebung des
Bundesjustizministeriums. Der "Vorschlag für eine Richtlinie des
Europäischen Parlaments und des Rates über die Patentierbarkeit
computerimplementierter Erfindungen" wird schon lange intensiv
diskutiert. Grundlagen der Diskussion sind der gemeinsame
Standpunkt des EU-Ministerrates und die laufenden Beratungen im
Europäischen Parlament. Gleichzeitig wird damit die Forderung
eines interfraktionellen Antrags des Deutschen Bundestages
aufgegriffen.
Die Grenzen für die Patentierung software-gestützter technischer
Erfindungen sollen schärfer als bisher gezogen werden. Die
Patentierung von bloßen Algorithmen oder Geschäftsmethoden soll
ausdrücklich ausgeschlossen bleiben. Das Patentrecht will auch
künftig Computerprogramme "als solche" nicht schützen. Etwas
anderes gilt aber für technische Erfindungen, bei denen auch ein
Computerprogramm eine Rolle spielt. Das Antiblockiersystem bei
Kraftfahrzeugen ist ein Beispiel. Hier erstreckt sich der
Patentschutz auch auf das Computerprogramm, weil es Bestandteil
der Erfindung insgesamt ist. Im Interesse des
Innovationsstandorts Deutschland müssen solche technischen
Erfindungen patentierbar sein.
Mon, 06 Jun 2005 18:10:54 +0200
Das Bundesministerium der Justiz hat den Referentenentwurf eines
Gesetzes über das Verfahren in Familiensachen und in den
Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit (FamFG) den
Bundesministerien, Ländern und Verbänden zur Stellungnahme
zugeleitet.
"Das FamFG wird dafür sorgen, dass die Familiensachen und die
Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit künftig nach
einem modernen, klar strukturierten und vor allem lesbaren
Verfahrensrecht verhandelt werden. Erstmals wird es hier eine
zusammenhängende Ordnung des Verfahrens geben, über die die
anderen Zweige der Gerichtsbarkeit bereits verfügen", erläuterte
Bundesjustizministerin Brigitte Zypries.
Zum Hintergrund: Die Freiwillige Gerichtsbarkeit ist ein
Verfahren innerhalb der ordentlichen Gerichtsbarkeit. Es dient
der Regelung vorwiegend privatrechtlicher Angelegenheiten wie
Nachlass-, Register-, Betreuungs- und Unterbringungssachen. Das
Verfahren richtet sich bislang nach dem Gesetz über die
Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit (FGG) aus dem
Jahre 1898. Das Verfahren in Familiensachen ist zur Zeit
teilweise in der Zivilprozessordnung, teilweise im FGG und
teilweise in der Hausratsverordnung geregelt.
Das FamFG beendet diese unübersichtliche und schwer
durchschaubare Rechtszersplitterung. Es schafft für
Familiensachen und Angelegenheiten der freiwilligen
Gerichtsbarkeit ein Verfahrensrecht aus einem Guss. Das neue
Gesetz gliedert sich in einen Allgemeinen Teil, der Regelungen zu
den wichtigsten übergreifenden Verfahrensfragen enthält, und in
einen Besonderen Teil mit Vorschriften über das Verfahren in den
einzelnen Familiensachen, in Betreuungs- und Unterbringungssachen
sowie in Registersachen und unternehmensrechtlichen
Angelegenheiten.
Zu den Regelungen im Einzelnen:
Das Gesetz definiert, wer Verfahrensbeteiligter ist und
welche Rechte damit verbunden sind. Die Verfahrensgarantien der
Beteiligten werden erstmals ausdrücklich geregelt.
Einvernehmliche Konfliktlösungen zwischen den Beteiligten werden
gefördert und auf eine klare Rechtsgrundlage gestellt.
Die Reform harmonisiert den Rechtsmittelzug mit dem
dreistufigen Instanzenzug anderer Verfahrensordnungen. Um zügig
Rechtssicherheit zu schaffen, wird die Beschwerde gegen
gerichtliche Entscheidungen künftig generell befristet.
Zur Reform des familiengerichtlichen Verfahrens ist
vorgesehen, dass sämtliche Streitigkeiten mit Bezug zu Trennung
und Scheidung künftig vom Großen Familiengericht verhandelt
werden. Das vermeidet ineffiziente und alle Beteiligten
belastende Verfahrensverzögerungen, Aussetzungen und
Mehrfachbefassungen von Gerichten.
Die Bundesregierung setzt ihre Politik der Orientierung am
Kindeswohl fort: Umgangs- und sorgerechtliche Verfahren werden
durch die Einführung eines obligatorischen frühen ersten Termins
nach einem Monat beschleunigt, gerichtliche Entscheidungen
gegenüber Umgangsverweigerern leichter durchsetzbar.
Das Scheidungsverfahren wird für kinderlose Paare
vereinfacht, die sich vorab über Unterhalt (in notarieller Form)
und Hausrat geeinigt haben. Durch den Wegfall des Anwaltszwangs
werden diese Verfahren auch billiger.
Die Regelungen über das Betreuungs- und
Unterbringungsverfahren werden durch die Anpassung an den neuen
Allgemeinen Teil klarer strukturiert und damit auch für den
Nichtjuristen verständlicher.
"Einfachere, schnellere und kostengünstigere Verfahren sind gut
für Bürgerinnen und Bürger, sie entlasten die Justiz und dienen
dem Rechtsfrieden. Deshalb hat die rot-grüne Bundesregierung
diese Verfahrensvereinfachung auf die politische Agenda genommen.
Ich hoffe auf eine konstruktive Beteiligung aller am
Gesetzgebungsprozess, damit die juristische Praxis und die
Rechtsuchenden bald von ihr profitieren können", sagte Zypries.
Mon, 06 Jun 2005 17:54:36 +0200
Mon, 13 Jun 2005 23:52:29 GMT
CK - Washington. The Upper House, Bundesrat, in Berlin will meet on June 15, 2005 to consider eight statutes that require its approval. The list is on its website.
Briefly, the statutes cover (1) the removal of home owner subsidies; (2) new rules for food and feed; (3) adoption of the EU directive on noise suppression; (4) revision of gene technology rules; (5) amendment of the statute against anti-competitive measures; (6) revision of rules covering the energy industry; (7) statute to enhance preventive health measures; and (8) statute to adopt the rules enunciated in the March 3, 2005 decision by the Federal Supreme Court on audio intelligence targeted at living spaces.
The last item is a counter-terrorist measure known as großer Lauschangriff that has experienced reactions similar to the Patriot Act in the United States.
CK - Washington. In the course of a criminal investigation, the police may not search and seize all the data-storing equipment of a suspect, the German Federal Constitution Court in Karlsruhe decided on April 12, 2005, according to its press release 47/2005 of June 8, 2005.
The decision requires the state to carefully balance the impact of searches and seizures against constitution rights, it explained in the matter 2 BvR 1027/02.
In its ruling, the court expressed particular concern with the fact that the state had taken all the data storage equipment from a law and tax consulting firm and failed to limit the search and seizure to items of import to the investigation. The court acknowledged the particular sensitivity required to safeguarding data of a legally protected nature where an enhanced expectation of protection is warranted under laws governing professional relationships.
CK - Washington. In criminal matters, courts may consider documents properly introduced into a trial even if they have not been read into the record but the Supreme Constitutional Court in Karlsruhe established some limits in its ruling of January 25, 2005.
In the matters 2 BvR 656/99, 2 BvR 657/99 and 2 BvR 683/99, it ruled that an appellate court may require detailed information from a party about the use of documentary evidence that the party claims was not properly introduced at trial, under §344 of the Rules of Criminal Procedure, StPO. An appellate court may not require, however, factual information that goes beyond what is relevant for an appeal when such information has no immediate nexus with the introduction of that evidence.
In these three matters, the federal appellate court speculated that the appellant intended to mislead it by not furnishing information on an evidentiary ruling from which the court believed it could infer that the trial court had properly admitted the documentary evidence at issue.
The constitutional judges outlawed this inference as straining evidentiary rules embedded in §261 StPO and the constitutional due process precepts of articles 2(1) and 103 of the German federal constitution, Grundgesetz. A press release of May 25, 2005 by the court summarizes the above ruling at the Javascript link called Pressemitteilungen.
CK - Washington. Disinheriting a statutory heir is almost impossible under German law unless an heir seeks to kill or assault the testator. A recent decision, case numbers 1 BvR 1644/00 and 1 BvR 188/03, by the Supreme Constitutional Court finetunes the limits.
Generally, if a testator disinherits, or fails to bequeath anything of an estate to, a statutory heir such as a spouse or child, the statutory heir will be entitled to compensation valued at half of the statutory share. The statutory heir acquires that claim as a claim against the heirs proper--such as those named in a will--and the claim is for money, not actual assets, such as real estate, that the heirs proper inherit when the decedent dies. The Civil Code permits a testator to completely disinherit, however, an heir who forms an intent to kill or assault the testator.
In the case at bar, the testator disinherited one of two brothers who suffered from a mental condition, tried to kill the testator before he was disinherited, later killed him out of fear of being sent to a mental ward, and raised a claim for his statutory share against the brother. The court tested the limits of the Civil Code against the constitutional guarantees for the right to inherit in Articles 14(1) and 6(1).
The lower courts had found the plaintiff criminally insane and, thus, incapable of forming an intent to kill his father. The Supreme Court instructed the lower court, however, to re-examine the conditions for disinheriting an heir under §§2303(1), 2333(1) and (2) of the Civil Code also from the perspective of civil competence to form an intent and from the angle of a natural intent.
CK - Washington. Legal advice shall remain secret, even if it relates to money laundering unless a lawyer is involved in money laundering or financing of terrorism. This is the gist of a stronger rule adopted by the European Parliament on May 26, 2005, (COM(2004)0448 - C6-0143/2004 - 2004/0137(COD)).
Prior rules and the EU Council position contain a softer standard for the confidentiality of legal services. The German Supreme Court ruled last year that the invasion of the attorney-client privilege could be unconstitutional in many instances, under the German implementation of the EU rules in §261 StGB. On May 16, 2005, German Attorney General Brigitte Zypries noted, however, that money laundering rules do not constitute a problem for most lawyers.
The Lichtenrader Notizen blog focuses on several EU parliamentary actions and also outlines differences between the EU Council and EU Parliament texts of the money-laundering measure.
Mon, 13 Jun 2005 23:52:30 GMT
Aktenzeichen: 1 BvR 961/05. Siehe auch: Entscheidung vom 06.05.2005
2005-06-10T00:00:00+01:00
2005-06-08T00:00:00+01:00
Aktenzeichen: 2 BvR 1027/02. Siehe auch: Entscheidung vom 12.04.2005
2005-06-08T00:00:00+01:00
Aktenzeichen: 1 BvR 1508/96. Siehe auch: Entscheidung vom 07.06.2005
2005-06-07T00:00:00+01:00
Aktenzeichen: 2 BvR 656/99. Siehe auch: Entscheidung vom 25.01.2005
2005-05-25T00:00:00+01:00
Mon, 13 Jun 2005 23:52:30 GMT
Wiesbaden (ots) - Die internationale Identifizierungskommission
hat festgestellt, dass es im Rahmen der Identifizierungsmaßnahmen in
Thailand zu einer Fehlidentifizierung gekommen ist. Betroffen sind
zwei männliche deutsche Opfer, die ...
Mon, 13 Jun 2005 23:52:32 GMT
Bekenntnisunfähige Personen können bei der Abgabe eines Bekenntnisses durch die Erziehungsberechtigten vertreten werden. Bei Eltern verschiedener Volkszugehörigkeit können die Kinder verschieden geprägt sein und sind auch bei der Bekenntnisvertretung individuelle, je nach Kind verschiedene Lösungen möglich.
Thu, 24 Mar 2005 15:39:17 +0100
Zu den verfassungsrechtlichen Grenzen der Auslegung unterhaltsrechtlicher und sozialhilferechtlicher Normen bei der Bestimmung der Leistungsfähigkeit von Kindern, die aus übergegangenem Recht vom Sozialhilfeträger zur Unterhaltszahlung für ihre Eltern herangezogen werden.
Tue, 7 Jun 2005 16:04:02 +0200
Im Verfahren auf Erlass einer einstweiligen Verfügung zur Sicherung der des Anspruchs aus § 11 Abs. 1 AnfG kann die Behauptung, das der Anfechtung unterliegende Grundstück sei wertausschöpfend belastet, nur mit den nach § 294 ZPO zulässigen Mitteln glaubhaft gemacht werden. Im Zweifel bleibt die Klärung dieser für die objektive Gläubigerbenachteiligung maßgeblichen Frage dem Hauptsacheverfahren vorbehalten und steht dem Erlass der einstweiligen Verfügung nicht entgegen.
Ergeben sich erst im Laufe des Verfahrens Umstände, die den ursprünglich begründeten Anspruch entfallen lassen und wird das Verfahren daraufhin sofort für erledigt erklärt, ist bei der Kostenentscheidung nach § 91a ZPO der Rechtsgedanke des § 93 ZPO zu berücksichtigen.
Mon, 13 Jun 2005 16:15:10 +0200
Vereinbaren die Parteien eines Mietvertrages über Gewerberäume Konkurrenzschutz für die Tätigkeit "Praktischer Arzt speziell hausärztlicher Internist" erstreckt sich der Konkurrenzschutz sowohl auf die Tätigkeit als "praktischer Arzt" als auch auf die Tätigkeit als "hausärztlicher Internist", denn bei dem praktischen Arzt und dem hausärztlichen Internisten handelt es sich um verschiedene Fachärzte mit identischem Tätigkeitsbereich und identischer Klientel.
Mon, 13 Jun 2005 16:14:18 +0200
Im gewerblichen Mietrecht dürfen Minderungsausschluss und Aufrechnungsverbot formularmäßig vereinbart werden, solange Bereicherungsansprüche des Mieters wegen vorhandener Mängel nicht ausgeschlossen werden.
Mon, 13 Jun 2005 16:12:32 +0200
Die sofortige Beschwerde gegen die Zurückweisung eines Ablehnungsgesuches ist gemäß § 120 Abs. 1 StVollzG, 28 Abs. 2 Satz 2 StPO unzulässig (Aufgabe der bisherigen Rechtsprechung).
Thu, 2 Jun 2005 14:05:38 +0200
1. Die Antragsbefugnis von Verbraucherverbänden gemäß § 8 Abs.3 Nr.3 UWG besteht allein hinsichtlich solcher Wettbewerbsverstöße, die auch Verbraucherinteressen berühren.
2. Die Vorschriften der VerpackV über Rücknahme- und Pfanderhebungspflichten bezwecken nicht auch den Schutz der Verbraucherinteressen (Klarstellung zu Senat, Beschluss vom 15. April 2005 - 5 W 48/05).
Fri, 3 Jun 2005 14:25:23 +0200
1. Die Verwendungsbreite, die sich bei Bewerbern um ein Beförderungsamt in der ordentlichen Gerichtsbarkeit in der Ausübung einer Mehrzahl von Funktionen, der Verwendung in unterschiedlichen Dienststellen und/oder auf verschiedenen Rechtsgebieten zeigen kann, zählt zu den leistungsbezogenen Kriterien, die der Dienstherr bei der Auswahl nach Eignung, Befähigung und fachlicher Leistung berücksichtigen darf.
2. Bei einem Auswahlkriterium, dessen Bedeutung weder gesetzlich bestimmt noch - über einen gewissen Mindestinhalt hinaus - im allgemeinen Sprachgebrauch eindeutig definiert ist, kann sich der Dienstherr bei der ihm überlassenen näheren Begriffsbestimmung innerhalb der rechtlichen Grenzen, die durch den Leistungsgrundsatz und das Willkürverbot gezogen sind, frei bewegen. Unter dem Aspekt der Nachvollziehbarkeit ergeben sich jedoch zusätzliche Anforderungen an die begriffliche Konkretisierung, wenn mehrere Bewerber über die Mindestvoraussetzungen in jeweils unterschiedlicher Weise verfügen. Der Dienstherr muss dann Zwischenkriterien transparent machen, nach denen er die Bewerber vergleicht.
3. Haben alle Bewerber mehrere Funktionen ausgeübt, kann der Dienstherr die Verwendungsbreite von Bewerbern, die bislang nur auf dem Gebiet des Zivil- oder des Strafrechts tätig waren, bereits aus diesem Grund als eingeschränkt ansehen oder erst dann, wenn sie bestimmte kompensatorische Anforderungen nicht erfüllen. Diese kompensatorischen Anforderungen müssen klar bestimmt werden. Der Vergleich mit Bewerbern, die in beiden Rechtsgebieten und in mehreren Funktionen tätig waren, hängt dann von der weiteren Festlegung ab, ob diese Bewerber unter dem Aspekt der Verwendungsbreite generell oder nur unter bestimmten Bedingungen und ggf. unter welchen, solchen Bewerbern vorzuziehen sind, die ihren bislang erfolgten Einsatz in nur einem Rechtsgebiet nach den zuvor bestimmten Kriterien kompensiert haben.
4. Maßgeblich für die Beurteilung der Verwendungsbreite ist der Zeitraum ab Ernennung auf Lebenszeit.
Tue, 7 Jun 2005 16:26:32 +0200
Geht eine Dienststelle zusammen mit anderen Dienststellen in einer neu gegründeten Dienststelle auf, hat dies zur Folge, dass ein bestehender Personalrat wegfällt (hier: Fusion einer regionalen Berufsgenossenschaft mit anderen regionalen Berufsgenossenschaften zu einer dem BPersVG unterfallenden überregionalen Berufsgenossenschaft auf der Grundlage von § 118 SGB VII). Damit ist auch eine Freistellung von Beschäftigten, die Mitglieder eines weggefallenen Personalrats gewesen sind, nach § 42 Abs. 3 LPVG NRW ausgeschlossen.
Wed, 8 Jun 2005 23:27:10 +0200
1. Der Vermieter kann auf die Steuerfreiheit von Umsätzen aus Vermietung und Verpachtung verzichten ("zur Mehrwertsteuer optieren"), wenn die entgeltliche Gebrauchsüberlassung an einen anderen Unternehmer für dessen Unternehmen erfolgt.
2. Grundsätzlich ist ein Mietvertrag, in dem Nettomiete und Umsatzsteuer gesondert ausgewiesen sind, als "Dauerrechnung" zur Vorlage bei den Finanzbehörden ausreichend.
3. Wird bei dem Auszug des Mieters durch einen Vertreter des Vermieters eine Abnahme der Mieträume durchgeführt, liegt darin nicht die schlüssige Auflösung des Mietverhältnisses, wenn der Vertreter irrtümlich von einer bereits erfolgten Aufhebung des Mietvertrages ausgeht.
Mon, 13 Jun 2005 16:13:10 +0200
Mon, 13 Jun 2005 23:52:33 GMT
Nach § 126 Abs. 2 Satz 1 WDO kann die Einleitungsbehörde gleichzeitig mit der nach § 126 Abs. 1 WDO erfolgten vorläufigen Dienstenthebung oder später anordnen, dass dem Soldaten ein Teil, höchstens die Hälfte der jeweiligen Dienstbezüge einbehalten wird, wenn im gerichtlichen Disziplinarverfahren ...
Fri, 10 Jun 2005 09:45:48 +0200
Nach § 17 Abs. 1 WBO kann der Soldat die Wehrdienstgerichte anrufen, wenn seine Beschwerde eine Verletzung seiner Rechte oder eine Verletzung von Vorgesetztenpflichten ihm gegenüber zum Gegenstand hat, die im Zweiten Unterabschnitt des Ersten Abschnitts des Soldatengesetzes mit Ausnahme der §§ 24,...
Fri, 10 Jun 2005 09:44:13 +0200
Das Antragsbegehren beurteilt sich nach § 2 SLV i.d.F. der Bekanntmachung vom 19. März 2002 (BGBl I S. 1111) i.V.m. der ZDv 20/6 i.d.F. vom 5. Mai 2000, denn maßgeblich ist insoweit, welche Beurteilungsvorschriften am Beurteilungsstichtag (30. September 2003) gelten (Beschlüsse vom 14. Februar 199...
Fri, 10 Jun 2005 09:42:58 +0200
Die Zulassung von Unteroffizieren zur Laufbahn der OffzTrD nach § 29 SLV hat das Bundesministerium der Verteidigung aufgrund § 44 SLV in den Kapiteln 7 und 9 ZDv 20/7 näher geregelt und ergänzende Bestimmungen in den Bestimmungen für das Verfahren bei der Annahme von Bewerbern für die Laufbahnen d...
Fri, 10 Jun 2005 09:41:26 +0200
|
|
![[logo]](http://europa.eu.int/eur-lex/images/eurlex_logo.gif "EUR-Lex"){kind=logo}
![[logo]](http://www.bundesverfassungsgericht.de/grafiken/bundesadler_klein.gif "Das Bundesverfassungsgericht")
![[logo]](http://lawgical.jura.uni-sb.de/images/logo_lawgical.gif "LAWgical"){kind=logo}
![[logo]](http://www.jura.uni-sb.de/images/jips/logo_jips_klein.gif "Juristisches Internetprojekt Saarbruecken"){kind=logo}
![[logo]](http://www.lexisnexis.de/images/logo_lexisnexis-white.gif "LexisNexis RechtsNews"){kind=logo}
![[logo]](http://www.presseportal.de/images/pp_logo.gif "Polizeipresse.de"){kind=logo}
![[logo]](http://www.judicialis.de/logo.gif "judicialis.de Logo"){kind=logo}