Wenn sich noch jemand an der Diskussion um Löschung oder Nichtlöschung des Begriffs “Blawg” in Wikipedia beteiligten möchte:
Wikipedia:Löschkandidaten

Lange bevor das Internet weit bekannt und vielen zugänglich wurde, in der Zeit, in der man bei dem Wort "Computer" unwillkürlich nur an einen Commodore C64 dachte, begann Thomas Landgraf Spiele zu programmieren - im Wohnzimmer der Eltern. Zunächst für eben diesen Rechner, der als erster größere Verbreitung gefunden hat. Ein Interview mit Entwickler des wohl bekanntesten "Rüttelspielchen", das den ein oder anderen sicherlich an seine ersten Erfahrungen zurückdenken lässt, hat der Spiegel in seiner Online-Ausgabe veröffentlicht. (Einen kleinen Überlick über die Entwicklung bei Commodore bietet das 8bit-Museum auf seinen Seiten.)

Viel wird diskutiert über die Möglichkeit, unerlaubtes Kopieren von CD und DVD sowie den Austausch der Daten über das Internet zu verhindern. Besondere technische Maßnahmen werden ergriffen, um dieses Ziel zu erreichen, eine ganze Reihe von Werbespots stellen heraus, dass derjenige, der unberechtigt Kopien anfertigt und verbreitet, ein Straftäter ist. Einen anderen Ansatz verfolgt der Indie-Verband VUT, der die unabhängingen Labels vertritt. Laut Spiegel-online ist man dort der Auffassung, bei DRM (Digital Rights Management) handele es sich um einen Euphemismus, der für die Einschränkung der Nutzungsmöglichkeiten digitaler Ware stehe. Dieses System sei nicht die Lösung des Problems der Musikindustrie, sondern verprelle auch noch die letzten ehrlichen Kunden. Gleiches gelte auch für die Verfolgung der User von P2P-Börsen, die Fans zu Kriminellen mache. Der Verband tritt daher für die Schaffung neuer Vergütungsmodelle ein, die eine gerechtere Entlohnung der Urheber ermöglichen soll.

Während insbesondere auch in Deutschland über eine Verschärfung der Bestimmungen nachgedacht wird, wird Frankreich ebenfalls über die Möglichkeiten des Urheberrechtsschutzes diskutiert, dies jedoch auf einer anderen Grundlage. So hat das französische Parlament den Regierungsentwurf für eine Urheberrechtsnovelle Ende letzten Jahres abgelehnt und der Regierung aufgegeben, über die Möglichkeiten des Schutzes der Urheber ohne gleichzeitige Kriminalisierung der Kunden nachzudenken. Laut Spiegel hat dies kurioserweise zur Folge dass - wenigstens zur Zeit - der Austausch von Daten über P2P-Börsen in Frankreich als legal angesehen werden müsse.

Zeitgleich in fünf europäischen Ländern haben Ermittler gestern 300 Wohnungen und Geschäftsräume durchsucht. Ihr Ziel war es, Belege für Raubkopien aus dem Internet aufzufinden. Nach einem Bericht von spiegel-online lag der Schwerpunkt mit 200 Durchsuchungen hierbei in Deutschland, wo unter anderem die Räume der Gesellschaft zur Verfolgung von Urheberrechtsverletzungen (GVU) von den Ermittlern aufgesucht wurden, was derzeit Anlass zu zahllosen Spekulationen über eine Beteiligung der GVU an Urheberrechtsverstößen ist. Die Ermittlungen, die noch andauerten, richteten sich nicht nur gegen die Raubkopierer, sondern auch gegen Internet-Zugangsanbieter, so der Spiegel weiter.

Seit etwa einem Monat betreibt unser ehemaliger Autor Christopher Brosch das Informationsangebot http://www.informationsweiterverwendungsgesetz.de. Das Gesetz (kurz: IWG) wird auf Grundlage der Richtlinie 2003/98/EG umgesetzt und betrifft die Weiterverwendung von Informationen des öffentlichen Sektors. Das Angebot stellt Informationsquellen zu der Richtlinie, ihren Hintergründen und ihrer Umsetzung - in erster Linie in deutschsprachigen, nach Möglichkeit auch in anderen Mitgliedsstaaten - sowie Hinweise auf weiterführende Literatur zusammen.

Nachdem in den letzten beiden Tagen wild über den Inhalt der einstweiligen Verfügung spekuliert wurde, die das AG Charlottenburg gegen Wikimedia Deutschland e.V. erlassen hatte und die dazu geführt hatte, dass die Domain "wikipedia.de" nicht mehr auf de.wikipedia.org weitergeleitet wurde, hat Wikimedia jetzt die Verfügung eingescannt und veröffentlicht.

Die Entscheidung mit dem Aktenzeichen 218 C 1001/06 datiert vom 17.01.2006. Wie bei einstweiligen Verfügungen durchaus üblich, enthält sie keine Begründung (Seite 1, Seite 2).

Immerhin geht daraus hervor, dass der Antragsteller in dem Verfahren gegen die Namensnennung seines Sohnes vorgeht. Damit dürfte zumindest diese Vermutung bestätigt sein. Im übrigen ist der Tenor aber recht unbestimmt: So wird weder genannt, welche(r) Artikel die Namen des Sohnes nennen, noch wie der Name des Sohnes lautet - eine Formulierung, die derart unbestimmt ist, dass eine wirksame Vollstreckung nur schwer möglich sein dürfte, da sich eigentlich alle für die Feststellung des Vorliegens der Vollstreckbarkeit erforderlichen Tatsachen aus dem der vollstreckbaren Ausfertigung ergeben müssen.